古钱鉴定极难，其主要原因有二：
 
一、中国历史对于各代之币制均无详明之记载。夫一国财政之状况原为历史记载之最要事项。一代币制之何若，发行之何若，历史上均必详细记录。夫如斯，虽千百年后任何人读之，对于过去币制之一切详情均可了如指掌。惟古时之中国则不然，所谓礼让为国，人人以谈钱为耻，所有历史对于各代之币制情形、泉布详态均避而不谈，极端忽视，除偶有片段之聊类记叙外，绝无有系统之详细说明者。夫历史为考古之惟一有力根据，历史所无，则生在千百世之下者虽欲知之将何所依以考，何所赖以证？此古钱之所以难于鉴定者一也。  ^
 
二、所有考古书及钱谱其推断均不正确。查今日可得见之考古书籍，其论断古钱之部及所有钱谱，其推断之处多有不可尽信者。即如对三代以上之古钱，其论断均系根据《路史》，而《路史》一书多系依据讳书及道书。夫炜、道二书之可信程度亦极有限。是《路史》之不足据信亦不言可知，刘勰所谓"无益经术"确属正评。奈后世之考证古钱者竟多以此为金科玉律，是钱谱之不可尽信已极为明显矣，即如《古泉汇》《金石索》等书所载，古时有一种盾形之物，即均断定为伏羲氏之金币，其所以如此断定者，即因《路史》载有太昊之币形如干盾一语也。似此推断诚属荒谬绝伦。夫判断此事关系方面甚多，必均须研讨一一吻合方能归纳确定。