中华民族历来以文明古国历史悠久著称于世界,浩瀚的历史优秀文化遗产遍及广袤的华夏大地和全世界各国公私博物馆及民间。据国家文物局统计,截止2012年底全国登记在册的公私博物馆超过3000家,其中近十年新建公办博物馆有1000余家，平均每3天建一家,不可谓不壮观。据称公办博物馆各类藏品有3000余万件,不可谓数量不多。由此,笔者要提出一个命题,可移动的中华优秀文化遗产,特别是精美文物(体制内称“国家一级文物”)主要部分究竟在哪里？中国大部分民众及体制内的管理者会毫不犹豫回答：“当然在各级国有博物馆”。然而,从笔者掌握的信息及亲身体验看,回答是否定的。请看如下事实及分析：

一,相当部分己流向国外公私博物馆及民间收藏

据联合国教科文组织估计,中国文物在全世界各国有1700万件,仅47个国家200多个博物馆统计,有中国文物164万件。《南方人物周刊》报道,清末民初流失海外文物有1000万件,其中,国家一、二级文物达100余万件。中国文物历经三次流失高潮,第一次,清末民初,第二次,日本侵华期间,第三次,八十年代后期至今。据有关资料透露,英国各大博物馆、图书馆收藏中国文物约130万件，法国各博物馆、图书馆收藏中国文物约260万件，日本拥有1000余座大小博物馆收藏中国文物近200万件，德国各大博物馆藏中国文物有据可查的约在30万件左右,加拿大各文物机构藏有中国文物近20万件。美国媒体透露,近30年来，流入美国的中国文物大约有230万件。沙俄掠夺中国文物不仅有来自圆明园和故宫的中国明清时期文物，而且还有更为珍贵的敦煌遗书1.2万件，该书藏量位居世界第二，而我国国内现存敦煌遗书也只有２万件，其余则被英、法、日、奥、瑞典等国瓜分。抗战期间, 故宫19000余箱文物南迁, 1948年底至1949年初2972箱运至台湾，1951年从南京运回故宫博物院1万余箱，仍有2221箱封存于南京库房。有明确去向的三处15193箱,其余的3000余箱哪去了,至今不知去向。

据报道估计,九十年代来,中国文物走私出境有账可查的达800余万件,以工艺品名义用集装箱运。原国家文物局长单霁翔在报端公开披露＂几＋吨的文物三天就可以运出境＂。仅2007年11月1日,杭州、大连、天津、深圳联合抽查一天,只检5％货物,就查出走私文物15500件。1999年香港特区将查获非法走私的中国内地文物137箱,文物2209件。

著名实业家赵泰来先生化20年时间去英国整理清末外长伍廷芳留下的几十万件文物,花去他毕生3000万积蓄,装了几十个集装箱回国,文物部门认〝它们〞吗。己故韩国黑皮玉收藏家金喜镛先生倾家荡产20年奔波中国400余次，考察中国黑皮玉，证明上书史前文明存在, 我们重视吗。马来西亚华人魏伟杰先生收集几百件元明美瓷，被国内伪专家诬陷为贩假遭国外法庭迫害至死，女儿为伸冤而无故坐牢三年，其夫与之离婚，造成家破人亡。华裔澳大利亚学者宁志超先生为证明自己收藏古瓷的真实性，不辞劳苦走遍全世界各大博物馆，找证据与国内伪专家理论。河北冀卅农民企业家收藏家王宗泉投资6000万元兴办冀宝斋博物馆，收集古瓷一万一千余件，但还是被有的业内人士称赝品展示馆。

二,民间收藏家收集保护的中华精美文物的总量及稀罕程度远远超过国有博物馆

俗话说：“强盗抢抢不完，小偷偷不尽，不肖子孙败家全玩完”。好在中国有一批不信邪的爱国之士,他们就是不信歪理邪学和顶住舆论压力,避免中华文物全部流向海外，倾其全部精力和财力把受利益集团愚弄的社会舆论弃儿和街头的流浪孩收养起来，亲生父母不认我们认,你们不养我们养。于是，中国近代史上出现了一个奇特的景观：就是握有政权力量，相对财力人力雄厚的专业机构收藏的文物远不如民间收藏，国有博物馆有的变成了考古出土残器展示馆,相当多的馆基本沒有精美文物。这是体制的悲哀,理念的悲哀。

从互联网传播的信息和笔者耳濡目染看，假定号称全国有收藏爱好者7000万人,其中万分之一具有规模收藏，这种估算算不算保守？如果有7000个收藏家,有事实证明有的少则几百多则几千上万件藏品,平均3000件Ⅹ7000个〓2千1百万件，如十分之一是精美文物,也有数百万件。这是个什么概念？！我们祖先创造的民族文化精萃几乎都在他们手中,而不是在国家博物馆馆藏。这种反常的历史现象说明什么问题？说明社会发展中的顾此失彼,会有人义无反顾地为了民族文化传承大业,不顾社会压力主动勇敢地站出来补台，说明当代中国收藏家捍卫中华优秀文化遗产不受屈辱尽力保护的功绩,绝不逊色于当代科学家艺术家对民族对国家的贡献，科学家艺术家对国家的贡献主要是无形的现实的贡献, 收藏家对国家的贡献主要是有形的历史的贡献。有了他们才不致于一个民族一个国家在国际上丢尽颜面，他们收集保护的大量中华精美文物最终都要回归全体人民,让人民共享，他们可称得上特殊历史时期为民族作出重要贡献的民族英雄。这一特殊历史时期的历史事件的出现及尽早结束，也给我们执政党上了一堂现代社会管理必须殚精竭虑,来不得半点马虎的生动一课。

三,尊重客观事实，选择正确政策路径,付诸实际行动

一场由体制外民间收藏家推动的捍卫中华文物尊严、维护国家文化安全,广大群众参与的与伪学伪专家作斗争己历时十年左右,现在该是到了收场阶段,管理部门应该选择正确政策路径,付诸实际行动了。

1,营造尊重民间收藏家的社会氛围和保障民间收藏家义举的法制环境。民间收藏家群体是对民族文化传承大业作出历史性贡献的不可或缺的精英群体,是中华民族不可多得的人才。当代科学家艺术家是国家的宝贵财富，当代收藏家更是国家宝贵财富的管理者、护卫者、诠释者、代言者，他们用毕生精力和财力捍卫民族文化尊严,理应受到社会尊重、尊敬和爱护。那种无端讽刺、猜嫉、怀疑、排斥的社会氛围可以休唉，动不动用不合适宜的法律条款压人是悖离人之常情和民心的。民间收藏家和一切醉心于事业的科学家艺术家一样，他们的忘我付出都希望得到社会的尊重和政府认同，希望得到法律制度保障其合法行为,这是正义社会理应起码兑现的社会契约。

2,探索民间收藏的优秀文化遗产回归社会的双赢之路，让全体人民共享。文化兴国建众多博物馆是好事，但好事要办好得有好东西给人看,现在的一对矛盾是一方面众多新建博物馆沒什么东西可看，另一方面众多收藏家有大量精美文物深藏闺房不能与观众见面，缺少体制渠道，让人看了非常心痛。不是说迄今为止我们的社会制度是世界上最先进的制度吗，制度优越性怎么就发挥不出来。这不是制度本身的问题,是理解制度执行制度的人的理念、思维、立场、观点及世界观、方法论方面存在问题，把“执政为民”只当一句口号喊喊，再不丢掉老观念、旧包袱,谁也不会原谅你。

3,走专兼融合，协调推进之路，是解决目前困境的最佳路径。历史经验告诉我们,谁漠视民间力量,谁最终将被历史淘汰，古今中外概莫如此。封建社会“朕即天下”,“普天之下,莫非王土”，重皇权、轻民意，但个个被草民推翻；现代社会是民意社会，得民心者得天下，中国文博界能违背这条规律吗。看现代中国，哪个领域关起门不重视民间力量能发展壮大的,无论经济的政治的文化的社会的,都离不开民众参与，连荧屏办文娱节目,只要有草根参与各档节目都“火”，有谁从理论上分析过是什么原因。我们文博系统如果还不认清国情，继续关起门来孤芳自赏，将成为中国文化界一大笑柄。快走出高楼深院，看看外面的世界多精彩，放下架子,拜人民为师，与人民融合，这将是专业队伍不被社会淘汰,获得重生的唯一出路。